上海物流公司提醒您：（二）议题的扩散也存在一定可能误导舆论、阻碍舆论引导的不利因素

发布于:2012/2/29  来源：www.66083797.com  点击次数：

议题的扩散正是网络民众舆论监督的产物，而议题的扩散又进一步推进了事态的发展，从而推动舆论监督的发展，正是这样的循环使得越来越多的人们将目光聚集**门事件，强有力的推动了对于事件的多层次、立体化地挖掘。网络是现阶段民众舆论监督的最好平台，而议题的扩散促进了网民舆论监督的深化，这种挖掘无疑为事件的公正处理提供了保证。
　　（二）议题的扩散也存在一定可能误导舆论、阻碍舆论引导的不利因素
　　1.议题扩散可能导致舆论偏离原有主题

　　议题的扩散在为议题吸引公众目光贡献力量的同时，也可能使公众的注意力形成一定的偏移，即仅关注扩散出来的相关事项，而忽略了对原有事项的注意力。从而导致原有中心议题逐渐边缘化，而边缘化的结果就是忽视对中心议题的深入挖掘。保证了议题广度的时候，无形中牺牲了中心议题的深度。
　　2.流言四起可能导致舆论对隐私权、名誉权的侵犯践踏
　　网络平台民意表达的自由必然与人格权保护形成一定的冲突。网上议题扩散之初第一个提供信息来源的人，就面临着侵犯他人隐私权和名誉权的危险。如果信息是虚假的，那无论主观动机如何，客观上都会对他人的权益构成伤害。同样，随着扩散议题的传播，许多人参与到讨论中来，网民意见表达常常呈现非理性特征，使用带有人身攻击性质的词语宣泄情感，这实际上就已经构成对他们名誉权的侵犯。但是由于网络媒介的特殊性，网民匿名，实际侵权的人数众多，再加上网络**往往带有舆论监督的性质，使网民的轻度侵权言论显得可以理解，这些都导致了权利所有人**难。
　　**门事件中，死亡女生的一篇日记曾经在网上广为流传，引得无数网民为其扼腕叹息。但仔细想来，如此私自公开死者日记并加以广泛传播，很明显侵犯了死者的隐私权益。这是此次事件中议题扩散的一个极小的片段，也是存在侵权隐患的切实反映。
　　3.议题扩散会使事件升温，煽动民意，影响事件的公正理性处理，最后可能演化成民意审判
　　原本一个相对较小的事件，却随着议题的逐渐扩散不断发展，其社会影响呈现滚雪球般越来越大的趋势，获得了全国范围内的关注。民众的持续关注带来事件的不断升温，使原本简单的事件变得错综复杂，真假难辨。扩散的议题可能加剧民众的愤怒，而大范围的群体意见最后必须与必然得到相应的重视，很可能带来民意审判的消极后果。
　　四、把握传播规律，GVM需有所作为
　　以**门为例，这一突发事件引得网民极大关注客观上反映了民众对于当前社会现实特别是官二代、富二代言行的普遍不满，而千万网友关注事态发展无疑体现出民众对当权者、对公权力运用的不信任，民众怀疑、担忧在其无法看到的灰色地带存在形态各异的司法不公。这起突发事件，就成了检验中国GVM部门危机公关能力和司法部门公正性的考题。处理的妥当，将会大大赢得民众的支持和好评；处理不当，则很可能会造成矛盾的积聚甚至激化。在危机的传播过程中，作为公众最认可的权威信息来源，GVM理应扮演危机传播主体的角色。[8]仅就议题扩散这一传播现象而言，GVM可以也应当有所作为。